Sosiaalinen Vaalikone

Joitakin tehtäviä voisi valtion hoitoon kuulua. Nyt valtio pienentää kuntien määrärahoja, mutta uusia lakeja tehdään velvoittamaan kuntia. Tämä asia vaatii enemmän pohtimista.

Paula Pennanen-Aitta (KD) 28.10.2012

Valtion on tuettava riittävästi, niitä lakisääteisiä uusia alle esim.5 vuotta sitten annettuja tehtäviä, jotta kunnille jäisi riittävästi aikaa järjestää rahoitukset ym. asiat kuntoon.

Tapsa Valonen 28.10.2012

Kansaneläkelaitos voisi hoitaa tiettyjä kunnan toimialaan kuuluvia tehtäviä.

Sanna-Mari Prusila (KemPar) 28.10.2012

Valtionosuuksia ei saisi enää vähentää.

Arja Luukkonen (Vihr.) 28.10.2012

Kunnilla tuntuvat määrärahat päätyvän välillä "vääriin osoitteisiin".

Marja Räty 27.10.2012

Sote toiminnot siirrettävä Valtio Oyj:lle kunta- sote- ja valtionosuusjärjestelmien muuttoksessa.

Pentti Tapaninen (M2011) 27.10.2012

koska ilman kuntia ei olisi valtiotakaan ja verotulot menevät osin valtiolle, ei niillä ole tarkoitus EUn keplottelumaita elättää vaan huolehtia tätä kansaa. On se kumma, kuinka tässä maassa työtätekeviä kuritetaan=lomautetaan, sanotaan irti jne. ja meidän edustajat palkitsevat huonosta asioiden hoidosta itseään palkankorotuksilla

Maarit Toivanen (PS) 26.10.2012

- Valtio lisännyt kuntien velvoitteita, mutta valtionosuudet ovat pienentyneet. Valtio voisi ottaa jotain itselleen. Valtio ja Eu säätelevät kuntien toimintaa paljon. Jos valtio ei ota tehtäviä itselleen, se voisi valtionosuuksia merkitä, mihin niitä käytetään.

Pirkko K. 26.10.2012

Kansalaisen kannalta on sinänsä samantekevää, tuottaako julkisen palvelun kunta vai valtio. Tätä rajaa ja julkisen palvelun velvollisuuksia ja rahoitusta voitaisiin varmasti pohtia ihan uusiksi.

Petteri Pietiäinen (Vas.) 25.10.2012

Valtionosuutta tulisi korvamerkitä ja lisätä

Irmeli Lehtonen (KD) 25.10.2012

Kuntien tehtäviä ei voi enään lisätä, lisäämättä valtion osuuksia ja rahoitusta.

Tommi Nevalainen 25.10.2012

Kunnan ja valtion rooleja palveluissa tulisi miettiä ts. onko jotain mitä valtio voisi ottaa itselleen.

Päivi Åhlgren (KD) 24.10.2012

Kuntien lakisääteidet velvoitteet lisääntyvät koko ajan. Lakisääteisyys ei ole huono asia, kunhan painotetaan määrän lisäksi myös laatua. Mikäli lakisääteisyys lisääntyy, pitää kunnille myös antaa lisää varoja palveluiden toteuttamiseen.

Emilia Olkanen (Vihr.) 23.10.2012

Ainakaan nykytilanne, jossa hallitus leikkaa valtionosuuksia yli 3 miljardia euroa kautensa aikana sälyttäen samalla kunnille lisää tehtäviä, ei toimi ei niin mitenkään!

Aki Miettinen (Kesk.) 23.10.2012

Esim terveydenhuolto valtiolle. silloin kaikki saisivat samallatasolla terveydenhuoltoa...

Ari Tykkyläinen (PS) 23.10.2012

Kelaan siirrettävissä monia toimintoja jotka säästäsivät byrokratiaa sekä kansalaisten oikeusturvaa.Turhaa lainsäädääntöä muutenkin karsittava!

Sirpa Sundqvist (PS) 23.10.2012

Valtionosuuksien jatkuva leikkaaminen kunnilta on lopetettava.

Leo Partanen (SKP) 23.10.2012

En tunne asiaa riittävän hyvin, jotta voisin ottaa tarkemmin kantaa. Totta kai lakisääteiset tehtävät pitää hoitaa kunnittain, mutta keskustelu niiden sisällöstä elää koko ajan.

Aki Saariaho (Vihr.) 22.10.2012

Valtion pitää antaa lakisääteisten tehtävien hoitoon rahaa.

Anne Kahelin (Vas.) 22.10.2012

Julkishallinto, valtio ja kunnat, edustavat yhdessä esivaltaa. Valtion ei ole syytä asettaa kuntia mahdottomien tehtävien eteen, vaan ottaa itse hoitaakseen yhteisvastuullisesti tehtäviä, jotka takaavat meidän suomalaisten ja Suomessa asuvien ihmisten sekä elinympäristömme menestyksen ja hyvinvoinnin.

Juha Tarvainen (Vihr.) 22.10.2012

osa tehtävistä voisi hoitaa valtio esim perusopetus ja terveydenhuolto koska monet kunnet ovat ahdingossa ja tarvitsevat kipeästi lisärahoitusta ja kaikkien ihmisten tulisi saada samallainen asema kunnista riippumatta

Heli Isoviiki (Vihr.) 22.10.2012

Mielestäni erityissairaanhoidon kustannukset kuuluvat valtiolle.

Sirkku Laukkanen (Vihr.) 22.10.2012

Toisaalta valtio voisi olla helpottamassa kuntien osuuksia, mutta vaarana vain on että se helposti voisi olla leikkaamassa esim. toimeentulotuesta ynm.

Markku Laaksonen (PS) 22.10.2012

Vähentäisi eriarvoisuutta eri kunnissa. Valtio voisi myös valvoa enemmän kuinka kunta hoitaa asiansa.

Juho Rupponen (PS) 22.10.2012

Jos halutaan lisätä tasa-arvoa, niin kyllä valtio voisi joitakin palveluja ottaa vastuulleen vaikkapa Kelan hoidettavaksi

Tapani Purho (PS) 22.10.2012

Kunnille on annettu paljon tehtäviä mutta ei samassa suhteessa rahaa. Valtio voisi ottaa huolehtiakseen mm. kalliin erikoissairaanhoidon, jonka tarve on vaikeasti ennustettavissa, sekä omaishoidon tuen, jotta tuen saaminen ei riippuisi siitä, missä asuu.

Marja Kaitainen (KD) 22.10.2012

Tärkeämpää on, ettei valtionosuuksia enää karsittaisi, kuten nykyinen hallitus tekee.

Pauli Marttila (Kesk.) 22.10.2012

Nuo tehtävät kuuluvat kunnalle. Joskus voi olla fiksumpaa hoitaa jotain ylikunnallisesti, samaten valtio voi joissakin tapauksissa olla aktiivinen toimija tehtävien hoidossa.

Seppo Niiranen (Vihr.) 22.10.2012

Raskaita toimenpiteitä, ja valtio välttämättä ei ole tehokkuusmielessä parempi hoitaja kun kunta. Mutta auttaa monen kunnan selviytymista

Jarkko Tainio (Kesk.) 22.10.2012

Jos näin menee eteenpäin, on se aivan hyvä

Heimo Peltola 21.10.2012

Nykyään lakisääteiset palvelut vievät suuren osan kunnan budjetista, ja jos valtio määrää kuntien tehtäväksi asioita, niin samalla se voisi huolehtia niistä itse.

Mika Byman (Vas.) 21.10.2012

Valtio voisi ohjata toimintaa enemmän esim. korvamerkitä tukea.

Pirjo Ruopio (Vihr.) 21.10.2012

Jos nykytilannetta halutaan muuttaa, pitäisi purkaa palveluverkon rakenne ja kaikki mahdolliset tehtävät osiinsa (siis ei lopettaa niiden tekemistä, vaan katsoa, miten ne muodostuvat) ja sen pohjalta miettiä, miten tehtäviä ehkä voisi uudelleen sijoittaa kunnan ja valtion kesken.

Pirjo Teräsalmi (Kok.) 21.10.2012

Valtion tulisi huolehti paremmin asettamiensa velvoitteiden rahoittamisesta.

Mikko Aaltonen 21.10.2012

Kuntien lakisääteiset tehtävät ovat moninkertaistuneet muutamassa kymmenessä vuodessa.

Jukka-Pekka Kuokkanen (KD) 21.10.2012

Vastasin, että "Nykytilanne on hyvä", sillä kunnat ovat itse oman alueensa asiantuntijoita ja näin myös kuntalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa palveluihin, joita kunta tarjoaa. Lainsäädäntö sen sijaan on liian löyhä monessa kohtaa, sillä kunta saa itse päättää palvelun laajuudesta ja laadusta - tässä on riskinä, että kunta tuottaa palveluita alimitoitettuna todelliseen tarpeeseen nähden, koska kunnalla ei ole siihen pakkoa. Olisi hyvä luoda mittareita, jonka pohjalta palvelujen laajuus ja laatu määräytyisi.

Aki-Petri Heino (KD) 21.10.2012

Palveluiden on kuitenkin säilyttävä kotikunnassa.

Eleonoora Vaho (PS) 21.10.2012

Joitakin erityispalveluja kuten esimerkiksi lastenhuostaanotot voisi siirtää valtion hoitoon. Pääsääntöisesti sosiaali- ja terveyspalvelut tulisi kerätä hallinnoitaviksi maakuntatason kautta.

Jarmo Heimo (Kesk.) 21.10.2012

Kuntien lisävelvoitteeksi tulee ensi vuoden osalta nuorisotakuu. Valtionosuus tulisi olla sellainen, että kunta selviää nperuspalveluistaa

Osmo Nyfors (SDP) 21.10.2012

Leijonavirtanen.kotisivukone.com

Timo Virtanen (PS) 21.10.2012

Valtion tulisi ainakin korvata kunnille lisääntyneitä kuluja kun tehtävät ovat lisääntyneet

Timo Koskinen (Vihr.) 21.10.2012

Perustoimeentulo tulisi ottaa pois kunnilta ja antaa KELAn tehtäväksi.

Janne Hälinen (Kok.) 21.10.2012

Kuntien valtionosuuksia olisi syytä tarkastella uudelleen.

Markku Karjula (Kesk.) 21.10.2012

Kunnilla on liikaa tehtäviä resursseihin nähden. Tehtäviä on jatkuvasti lisätty ja rahahanoja tiukennettu.

Toni Etelä (Vihr.) 21.10.2012

Kuntien tilanteen helpottamiseksi valtion pitäisi ottaa tiettyjä palveluja hoitaakseen.

Timo Korhonen (PS) 21.10.2012

Valtion johdolla tasa-arvo toteutuisi paremmin, myös maakuntamallia voidaan ajatella.

Mari Kerola (Kesk.) 21.10.2012

Eri kuntien asukkaat nyt hyvin eriarvoisessa asemassa.

Maria Palmroth (Vihr.) 21.10.2012

Kun AVI ja ELY keskusten uudelleen organisointi alkaa niin monia kuntien tehtäviä voidaan sisällyttää maakunnan kokoiselle uudelle organisaatiolle jotka saavat pääosan rahoituksestaan Valtiolta ja osan käyttäjiltä käyttömaksuina.

Tommi Rautio (E40) 21.10.2012

Pääsääntöisesti nykyinen työnjako on hyvä. Kuntien pitää saada kilpailla hyvillä peruspalveluilla. Joitain siirtoja voidaan harkita, mutta perustyönjako on nyt selkeä ja perusteltu.

Timo Lehtonen (Vihr.) 20.10.2012

Ainakin erikoissairaanhoito voisi olla valtiolla.

Jouni Suninen 20.10.2012